Paso	Acción	Fundamento legal (CPP/Constitución)
1. Verificación de fundamentos	No entre en pánico. Exija a las personas que han llegado que presenten la orden del juez de instrucción para el registro y sus credenciales de servicio. Verifique la dirección y los apellidos.	Art. 234 del CPP de Ucrania. Un registro sin la orden adecuada es ilegal.
2. Llamada al abogado	Llame inmediatamente a su abogado. Tiene derecho a exigir que se espere su llegada. No permita que se inicie la acción de investigación hasta la llegada del defensor.	Art. 236, Art. 46 del CPP de Ucrania. El registro debe realizarse solo en presencia del defensor.
3. Entrega voluntaria	Si decide entregar el objeto que está claramente indicado en la orden judicial, puede hacerlo. Esto puede evitar un registro completo de todas las instalaciones.	Art. 237 del CPP de Ucrania. La entrega voluntaria puede ser un motivo para detener el registro posterior.
4. Protección del teléfono	NO ENTREGUE su teléfono móvil (y otros dispositivos electrónicos) voluntariamente. Solo se puede incautar lo especificado en la orden. Se requiere un permiso por separado para acceder a la información en los dispositivos.	Arts. 160-162 del CPP de Ucrania. La información es propiedad protegida.
5. Derecho a guardar silencio	No responda a ninguna pregunta sin un abogado. Recuerde: no está obligado a testificar contra usted mismo, miembros de su familia o parientes cercanos.	Art. 63 de la Constitución de Ucrania. Su derecho constitucional.
6. Inclusión de testigos	Verifique si hay dos testigos desinteresados. Si no los hay, exija su participación. Deben ser personas ajenas al proceso.	Art. 236, Art. 46 del CPP de Ucrania. Condición obligatoria para la legalidad del registro.
7. Fijación y protocolo	Observe atentamente cada acción. Exija que cada objeto incautado se describa detalladamente (números de serie, color, cantidad) en el protocolo.	Art. 104, Art. 105 del CPP de Ucrania.
8. Copia del protocolo	Después de finalizar el registro, lea atentamente el protocolo. En el campo "Observaciones", anote obligatoriamente todas las violaciones de sus derechos. ¡Exija una copia del protocolo!	Art. 104, Art. 236 del CPP de Ucrania.

Paso	Acción	Por qué es necesario (Factor crítico)
1. Registro de abogados	Verifique obligatoriamente la presencia del abogado en el Registro Unificado de Abogados de Ucrania (ERAU).	Garantiza que el especialista tiene una licencia para ejercer y está sujeto a responsabilidad disciplinaria.
2. Búsqueda en Google	Escriba el apellido del abogado en Google y revise las dos primeras páginas de resultados.	Muestra casos de alto perfil, menciones en medios, apariciones públicas o, por el contrario, publicaciones negativas.
3. Verificación en Facebook	Busque el perfil del abogado o de la empresa en Facebook (u otras redes sociales).	Ayuda a evaluar la actividad pública, la experiencia, el estilo de comunicación y el entorno profesional.
4. Rechazo de "Garantías"	Desconfíe de los abogados que garantizan un resultado 100% exitoso en el tribunal.	Ningún abogado honesto puede garantizar el resultado, ya que depende del tribunal y la fiscalía. Es un signo de mala fe.
5. Propuesta de soborno	Si el abogado le propone inmediatamente "resolver el problema con dinero" (dar un soborno).	Esto es un signo directo de fraude y corrupción. Tal abogado expone al cliente a responsabilidad penal. Cese la cooperación inmediatamente.
6. Contrato por escrito	Insista en un contrato detallado por escrito que especifique claramente los servicios y los honorarios.	Protege sus derechos, fija el alcance del trabajo y previene cargos ocultos.
¡Lo más importante! ¡Verificar la experiencia!	Vaya al registro de decisiones judiciales, ingrese el apellido del abogado en la sección Búsqueda por contexto, y encuentre las decisiones judiciales en las que este abogado participó.	Asegúrese de que el abogado tenga una gran experiencia en la obtención de decisiones positivas precisamente en su categoría de casos.

Paso	Acción	Derechos legales (artículos)
1. Exigir el fundamento	Pregunte en virtud de qué ley se le está deteniendo y de qué se le sospecha exactamente. La detención sin explicaciones es ilegal.	Art. 29 de la Constitución, Art. 104, Art. 208 del CPP de Ucrania.
2. Derecho a guardar silencio	No proporcione ninguna declaración o explicación hasta la llegada del abogado. Remítase al Art. 63 de la Constitución de Ucrania.	La negativa a declarar no puede utilizarse en su contra (Art. 63 de la Constitución).
3. Llamada al defensor	Exija inmediatamente que se le proporcione un abogado. Si no tiene uno propio, el estado está obligado a proporcionarle un defensor gratuito.	Art. 209, Art. 213 del CPP de Ucrania.
4. Notificación a los familiares	Exija que se notifique inmediatamente a sus familiares o al abogado elegido por usted sobre su detención.	Art. 213 del CPP de Ucrania.
5. Limitación de tiempo	Debe ser llevado ante el juez de instrucción a más tardar 60 horas desde el momento de la detención.	Art. 211 del CPP de Ucrania.
6. Protocolo de detención	Lea atentamente el protocolo. Si hay violaciones — asegúrese de indicarlo en el campo "Observaciones" y firme.	Art. 209, Art. 104 del CPP de Ucrania.

Blog de I. Cherezov en Liga-Blogs. Artículo - "Kit para estafar a clientes por "abogados-solucionadores" Leer en Liga-Blogs".

Kit para estafar a clientes por "abogados-solucionadores"

En el mercado de servicios legales hay bastantes personas con credenciales de abogado cuya principal fuente de ingresos es "estafar" al cliente, aterrorizado por el enjuiciamiento penal. Estos "colegas" causan un daño significativo a nuestra profesión de abogado.

A menudo escuchamos historias sobre cómo los estafadores con credenciales de abogado "estafan" a clientes asustados. Ciertamente, hay muchos de estos "defensores" sin escrúpulos y casi todos los abogados que llevan casos penales se han encontrado con tales "colegas." Es bueno si el cliente se da cuenta rápidamente y cambia a su defensor de un "solucionador" a un abogado. Es peor si el caso ya está muy "avanzado", el cliente solo confiaba en "resolver el problema", y entonces el abogado tiene que construir urgentemente una táctica de defensa, recopilar pruebas, realizar peritajes, presentar mociones al tribunal y demás. Quiero compartir algunas historias escuchadas de nuestros clientes, sistematizando un poco las tácticas más frecuentes de los "solucionadores" ...

Entonces, ¡sucedió! Se cierne la amenaza de enjuiciamiento penal o, peor aún, las fuerzas del orden lo han capturado y le han notificado una sospecha de cometer un delito penal.

Es comprensible que las personas en esta situación se encuentren en un estado de afecto leve o no tan leve. Y aquí debe aparecer un personaje que definitivamente "lo resolverá todo". Puede aparecer de cualquier parte: puede ser recomendado por un camarada que estaba bebiendo en una compañía y allí había un tipo divertido que dijo que trabajaba como abogado y dejó su teléfono, puede ser recomendado por un investigador amable y comprensivo, o puede encontrar una tarjeta de presentación en el bolsillo de pantalones gastados, que le entregó personalmente un hombre que se presentó como un gran especialista en el campo del derecho, en algún seminario o foro en un hotel caro.

Lo que sucederá después, lo describiré brevemente:

Primero, después de familiarizarse con su caso, no importa cuál sea y bajo qué artículo del código penal, definitivamente dirá que "todo está perdido" y que casi no quedan posibilidades de permanecer en libertad. ¡PERO! Él casualmente y desde hace mucho tiempo tiene una relación amistosa con los fiscales, incluso con el General, conoce bien al investigador, y con el jefe de investigación son casi parientes porque sirvieron juntos en el batallón de construcción. Por lo tanto, todavía hay una pequeña posibilidad... Pero todo es muy complicado... y caro... más los riesgos...

Segundo, al principio, su "defensor" definitivamente ofrecerá "dar dinero para aliviar la tensión". Esta es una frase y un truco tan antiguo como el mundo, pero sigue funcionando. Lo que se entiende por "aliviar la tensión" no se revela. Tal vez comprar un voltímetro para medir la tensión en la red, o tal vez ir a una sauna con el fiscal y relajarse allí, o enviar al investigador a Truskavets para tratar el estreñimiento, esto generalmente sigue siendo un misterio. Pero la cantidad para "aliviar la tensión" suele ser suficiente para todo el conjunto de placeres que he enumerado. Este engaño es muy conveniente, ya que no hay claridad sobre cuándo el dinero ha sido "trabajado". El pseudodefensor lo recibirá e inevitablemente informará alegremente al cliente: "¡listo, la tensión se ha aliviado!". Bueno, algo así como, "vamos a dominar tu presupuesto más a fondo". Todo es perfecto en esta fórmula: el cliente cree que "la tensión se ha aliviado", aunque no entiende cómo, pero lo principal es que todo se está mejorando, y el solucionador se da cuenta alegremente de que el dinero no tendrá que ser devuelto bajo ninguna circunstancia. Incluso cuando llegue el momento de cambiar el "solucionador" por un abogado, el "electricista" que alivió la tensión seguramente dirá que el dinero lo entregó directamente "allí", no se quedó ni un centavo, e incluso gastó en gasolina para llevar ese dinero...

La siguiente etapa para obtener dinero del cliente aún no del todo "ordeñado" es la frase estándar del "solucionador" - "dar dinero por la actitud leal del investigador". Al igual que en "aliviar la tensión", en esta fórmula solo hay incógnitas. Lo que es "actitud leal del investigador" se explica generalmente con una frase extensa cuyo significado solo puede entender un profesor de filosofía. He encontrado casos en mi práctica donde el sospechoso pagó por la "actitud leal del investigador" y estuvo sentado un año en el centro de detención preventiva. Al mismo tiempo, el detenido estaba sinceramente convencido de que el investigador tenía una actitud leal hacia él: le ofrecía café, le permitía fumar en la oficina, a pesar de que el jefe lo regañaba por eso, y no le "colgaba" nuevos episodios, como "el asesinato de Kennedy". El tamaño de la "actitud leal" varía según las posibilidades financieras del cliente asustado.

Definitivamente habrá un esquema: "fuerzas oscuras lo han encargado": ¡El solucionador corrió al tribunal y, oh, milagro! acordó cambiar la medida de coerción. Claro, es caro, ¡pero con garantía! Y de repente, el tribunal, que no sabe nada de que alguien haya negociado con él, ¡NO cambia la medida de coerción! Aquí es donde se activa el modo: "en el último momento, el juez fue llamado 'de allí' y cambió de opinión, ¡porque 'definitivamente lo han encargado'!". Además, este modo puede activarse incluso para un gamberro que defecó una pirámide frente a la puerta de una comisaría o un conductor de tractor que, borracho, se metió en el establo del vecino y asustó a la vaca del vecino hasta causarle diarrea. Naturalmente, hay que "dejarle un par de monedas al juez por la molestia". ¡El juez estaba molesto! Y si el tribunal, por sí mismo, cambia la medida de coerción o satisface parcialmente la moción de la fiscalía, es obvio que el "solucionador" no tiene que devolver nada, porque "el problema está resuelto".

Todo lo que he contado es solo una pequeña parte de los esquemas de "estafa" al cliente por parte de estafadores con credenciales de abogado.

En realidad, hay que entender que para la mayoría de los artículos del código penal, como alternativa al arresto, se prevé una fianza. La cantidad de la fianza es, por regla general, mucho menor que las sumas ofrecidas "para aliviar la tensión" o la "actitud leal del investigador".

Además, debe saber que el investigador y el fiscal pueden cambiar en cualquier etapa. Por lo tanto, desde el principio es mejor dedicarse a construir tácticas y estrategias de defensa y no confiar en un taxista conocido que llevó al compadre, que habló con un tipo que tiene un teléfono al que se puede llamar para concertar una reunión con el asistente del fiscal. Desde el principio del enjuiciamiento penal, debe entenderse que el caso, en cualquier caso, será considerado en el tribunal. Y prepararse precisamente para el examen judicial del proceso penal. Por supuesto, si le interesa el resultado, y no la ilusión de "cerrar el caso antes del juicio". Esto también es posible, ¡PERO! solo si se lleva a cabo una defensa sistemática y el abogado trabaja precisamente como defensor, y no como cobrador.

Espero que mi ligera obra haga reflexionar a aquellos que ahora están "aliviando la tensión" con la esperanza de un "solucionador", y créanme, cuanto antes un defensor se involucre en el caso, más barato y, lo más importante, mejor será para la solución exitosa del problema surgido.

Blog de I. Cherezov en Liga-Blogs. Leer en Liga-Blogs".

Kit para estafar a clientes. "Cartas, dinero, dos bolas" o "Vinieron los estafadores"

Segundo artículo sobre el tema de la mala fe de algunos abogados. Este artículo es para aquellos que quieren evitar problemas al elegir un defensor.

Hace un par de años escribí un blog sobre el tema de las estafas a clientes por dinero, aplicadas por algunos abogados deshonestos. Resultó ser muy popular y leído por una gran cantidad de personas.

Por el número de vistas, está claro que este es un tema relevante para muchos. O tal vez algunos decidieron usarlo como una guía para trabajar con clientes. Aún espero que mis observaciones hayan sido útiles para los clientes potenciales de abogados y los hayan salvado de interactuar con representantes sin escrúpulos de nuestra profesión, que no es nada fácil.

Hoy les hablaré de tres esquemas utilizados por personas con credenciales de abogado. Además, hay individuos que usan dos, o incluso tres a la vez, y a veces combinan los tres.

Adivina estafadora: "Tiene que huir".

Entonces, un abogado que ha adquirido algo de experiencia comienza a entender que para empezar a ganar dinero como defensor, tiene que trabajar: sentarse durante horas en interrogatorios, leer toneladas de materiales de casos, escribir documentos procesales, participar en audiencias judiciales. Esto es francamente aburrido.

Se quiere un "millón" de inmediato. ¿Y cómo? Imagínese. Un proceso penal por un delito económico. Tal vez ni siquiera haya sospecha todavía, pero el ciudadano sabe que hay una investigación en curso, por ejemplo, después de un registro en su casa, y lógicamente está preocupado porque no entiende muy bien lo que está sucediendo y qué hacer a continuación. Comienza a pedir consejo a unos y a otros.

Si el cliente es adinerado, inevitablemente se encontrará con algún tío desgreñado que dirá discursos vagos e incoherentes como Golokhvastov de la película "Detrás de dos liebres". Y el cliente, asustado por el enjuiciamiento penal, puede pensar, como el padre de Pronya Prokopovna, que tiene delante a un abogado, "inteligente hasta el punto de asustar". Simplemente con su propia inteligencia no entiende lo que le dice este "luminario de la jurisprudencia".

En realidad, es realmente un sinsentido confuso, cuyo objetivo principal, como el de una gitana pegadiza en la calle, es asustar al cliente y crear un aura de vidente que tiene una gran bola mágica, incluso dos bolas: en una ve cómo se teje una astuta conspiración contra el interlocutor, y ve claramente que en esta conspiración están involucradas las fuerzas más poderosas del país, partidos políticos, vecinos de la parcela de verano, ex esposas y amantes, líderes generales de casi todas las agencias de aplicación de la ley, la CIA, la NABU, la FPU e incluso un poco la embajada estadounidense. Y en la segunda bola ve cómo el cliente está sentado. A veces en la orilla del océano, y a veces en prisión. Esa es la bola... con interferencias de la señal del espacio. Pero la imagen será exclusivamente colorida si el vidente se alimenta bien y regularmente, tanto literal como figurativamente. Obviamente, no a expensas propias.

Los representantes del fraude en tales casos dicen: "Dore mi mano, querido, le diré toda la verdad". Y los clientes ingenuos e inseguros de su futuro lo hacen. Y el estafador de la abogacía continúa "viendo" de forma larga y clara al estilo Golokhvastov.

Y después de un tiempo, llega la segunda etapa importante: es absolutamente necesario que el cliente deje de comunicarse con otros abogados. Porque en algún momento podría darse cuenta de que no tiene delante al Dalai Lama, sino a un estafador común.

¿Cómo restringir al cliente de comunicarse con aquellos que realmente pueden ayudarlo? Así: después de rascarse las bolas mágicas, el sabelotodo le da al cliente la única opción posible: "Tiene que huir del país". Y si el cliente "cae", ¡Listo! ¡Bingo! El que se va por años se convierte en el sostén de este estafador-Golokhvastov. Al fugitivo no le queda más remedio que pagar regularmente los honorarios por limpiar las bolas, los vuelos para reuniones cara a cara con el hechicero y esperar que su caso se cierre en cualquier momento. Solo.

Mientras tanto, el mencionado estafador desgreñado hará todo lo posible para que el proceso se alargue durante años. Porque esa es su ganancia. Además, no tiene que hacer mucho: retrase lo más posible, y eso es todo.

En realidad, a la mayoría de los sospechosos de delitos de cuello blanco o económicos se les impone una medida de coerción no relacionada con la detención. Pero incluso si esto sucede, la práctica es que después de un corto período de tiempo el arresto es reemplazado por una medida de coerción más suave.

Usted dirá: ¡pero existe el riesgo de recibir una medida de coerción - detención o una enorme suma de fianza! Ciertamente. Pero aquí hay que elegir: o el posible riesgo de pasar algún tiempo en un centro de detención preventiva, lograr cambiar la medida de coerción a una no relacionada con la detención y luego probar su inocencia, asistiendo por su propio pie al tribunal, que definitivamente no será rápido.

Incluso en el Tribunal Anticorrupción Supremo, del que tanto se asustaba, los casos se tramitan durante años. O la segunda opción: creer a los estafadores, viajar de país en país y, al final, de todos modos, pero ya con certeza, ser encarcelado en un centro de detención preventiva "inturístico" en el extranjero, extraditado, pasar tiempo en un centro de detención en Ucrania y definitivamente recibir una sentencia condenatoria. Porque todos, y ante todo los jueces, estarán seguros de que "si huyó, entonces es culpable".

Pero los estafadores de la abogacía no ven tal perspectiva en sus bolas, ya que no trae ingresos mensuales y la oportunidad de viajar por el mundo a expensas de otro.

Los más talentosos en "estafar" a los clientes combinan "Tiene que huir" con otra forma:

"El Nabo. Tiramos y tiramos, no podemos empezar".

Así, el defensorcillo ha instalado a su cliente adinerado en el extranjero. El cliente se ha convertido en una vaca lechera, y además una campeona en rendimiento, ya que el fugitivo tiene miedo de negarse al grande y poderoso Golokhvastov. Como regla general, los estafadores de los ejemplos anteriores y este tienen pocos clientes. Les basta con uno o dos para vivir cómodamente, comer y viajar.

Ahora es importante que la "vaca permanezca en el establo" y no piense en volver a casa, porque según nuestra legislación, primero solo hay una citación al tribunal, y no es seguro que el tribunal elija la medida de coerción de detención. Y esto ya es un riesgo de que el cliente "abra los ojos", contrate a un abogado normal e incluso presente una demanda contra el abogado anterior por la pérdida del sostén familiar.

En la práctica, hay casos en los que el "ordeñador" presenta intencionadamente documentos al tribunal para que incluso un tribunal leal declare la búsqueda del que se fue del país. Para, como se dice, fijar con certeza el cuerpo del cliente en el lugar de su "turismo" prolongado. Por ejemplo, "olvida" decirle al cliente que debe registrarse en el consulado, y en su lugar presenta al tribunal documentos de que el cliente vive en un bungalow.

Cabe decir que el "método del nabo" es utilizado por abogados sin escrúpulos incluso cuando el cliente no entiende que los volúmenes de "pruebas" presentados por su defensor son pruebas solo de que el defensor necesita dinero. O que odia la naturaleza y destruye árboles para producir papel que contiene tonterías legales.

Tanto en el caso de la "emigración" por iniciativa del defensor como en el caso de la dilación del proceso por los honorarios, el "ordeñador" de la abogacía inunda al tribunal con pilas de mociones, quejas, aclaraciones a explicaciones, explicaciones a aclaraciones. Se dirige a todas las instancias posibles, desde la oficina de vivienda hasta la ONU, desde el policía de barrio hasta los órganos de autogobierno de la abogacía. Adjunta respuestas de todas las organizaciones a sus solicitudes en forma de "pruebas irrefutables" de algo.

Naturalmente, el tribunal simplemente no puede proceder a la consideración del caso en esencia, porque no es rentable para los estafadores que se aprovechan del cliente bajo su influencia.

Tuve un caso en el proceso cuando el abogado de uno de los acusados presentó una moción y en la parte "solicitante" le pedía al tribunal que leyera completamente el documento lleno de letras, esto es uno, pero que no satisficiera la moción en sí, esto es dos. A la pregunta del tribunal: "¿Por qué la presentó?", él respondió: "Esta es mi estrategia de defensa del cliente".

Está claro que el tribunal comenzó a considerar la realización de un examen psiquiátrico al defensor y reconoció la presentación de tales documentos como un abuso de derecho.

Por regla general, tales "estrategas" no entienden la esencia misma del proceso penal en el que deben defender al cliente. Su objetivo principal es prolongar al máximo la consideración de cualquier caso.

Por supuesto, la estrategia y la táctica de cada caso son individuales y a veces es simplemente necesario "reducir la velocidad" del tribunal, que claramente se ha puesto del lado de la acusación. Pero esto puede ser solo una pequeña parte de la estrategia de defensa general, y no la doctrina principal: "tiramos hasta que explote". Y explotará. La paciencia del tribunal. Y todas las mociones, incluso las que son realmente importantes, se "ahogarán" en la basura procesal y, naturalmente, serán consideradas por el tribunal exclusivamente como otro intento de prolongar el proceso.

Y el resultado para el cliente es obvio: se han gastado enormes sumas de dinero, el proceso no se ha considerado en esencia, el tribunal odia al acusado, incluso si no lo demuestra. Y nuestro feliz Golokhvastov está alegre, bien alimentado y busca en quién aplicar otra forma de estafa por dinero:

"Estamos trabajando aquí. La gente está al tanto".

Es comprensible que estar bajo enjuiciamiento penal sea psicológicamente difícil de sobrellevar. Y cualquier persona sensata desea "salir indemne" lo antes posible. Y este deseo es aprovechado, por regla general, por estafadores misteriosos, pero con la astuta mirada de Lenin.

Casi todos los clientes, incluso aquellos que caen bajo la mira de la NABU, esperan que el abogado sea precisamente la persona que no solo conoce la ley, sino que también es capaz de "solucionar" para que el caso se cierre. Y tal persona, si se busca lo suficiente, aparecerá. Lo único es que no va a resolver nada. Y los clientes "doran" y creen.

Además, a veces llega a un completo absurdo, que raya en el disparate.

Por ejemplo. Un "abogado" así le ofreció a un conocido mío la exclusión de la lista de sanciones del CSND por un precio caro. Afirmó que "la gente está al tanto", "él lo ha acordado todo", "tiene el derecho exclusivo de resolver este problema", todos esperan el dinero y están listos para hacer enmiendas a la decisión sobre las sanciones personales. Lo ofreció durante una semana. Mendigó un anticipo, la mitad del "precio caro".

Y si el "sancionado" molesto, pero aún adinerado, hubiera aceptado, entonces se activaría una de las muchas versiones: "Lo entregué todo, no me quedé ni un centavo, no sé si se podrá excluir de esta lista de sanciones, pero en otra no se incluirá seguro". O: "Sí, todo está acordado, pero ahora hay que esperar un poco para el nombramiento correcto de una persona respetada en el lugar de otra persona respetada". O: "¡Maldita sea! Todo estaba firmado, pero alguien filtró la información, llamaron desde una embajada muy estrellada y rayada y la gente incluso entregó de su propio dinero para que no los incluyeran en la próxima lista de sanciones".

Mi conocido bloqueó a este "solucionador" en todas partes y me contó esta historia como un ejemplo de cómo intentan "estafar".

Naturalmente, el estafador nunca dirá que "no funciona". Su tarea es asegurar al cliente sus enormes conexiones y posibilidades y ganar tiempo. Y allí "o el emir, o el burro morirán".

Debe saber que "solucionar" prácticamente no funciona. Desafortunadamente, a veces el deseo de deshacerse de los problemas lo antes posible prevalece sobre el sentido común. Y hay que entender que si alguien, en algún lugar, de vez en cuando cierra o, por el contrario, abre un proceso penal sin fundamento, tarde o temprano esta "casa de naipes" se derrumbará, y entonces sí que habrá problemas que habrá que resolver de forma larga y costosa.

¿Cómo protegerse de los estafadores-Golokhvastovs? Ahora es fácil: simplemente vaya a los registros judiciales abiertos, abra el enlace de búsqueda "estado de la consideración del caso", ingrese el apellido del abogado y vea en qué procesos judiciales, durante la consideración del caso en esencia, participó el defensor que ofrece sus servicios.

Si el abogado tiene experiencia, mire las sentencias de los últimos cinco a diez años en las que figura el apellido del defensor que se anuncia. Por supuesto, es bueno si estas sentencias son también absolutorias. Pero si el abogado ha estado practicando durante más de diez años y el número de sentencias en las que figura como abogado es escaso, hay motivos para pensar seriamente si vale la pena vincular las esperanzas de resolver sus problemas con él. Porque solo un abogado en ejercicio puede dar consejos prácticos. Y si otras personas han confiado su destino a una persona que ha recorrido con ellos todo el largo y difícil camino del enjuiciamiento penal, significa que merece confianza.

Por supuesto, tales "solucionadores" causan un grave daño al prestigio y la autoridad de nuestro difícil oficio. Por eso describo estos casos, para proteger de caer bajo la influencia de los pocos, pero existentes, estafadores-Golokhvastovs.

Debo decir que a menudo los abogados llevan casos extremadamente difíciles de forma gratuita, porque el cliente ya fue "ordeñado" por un pseudodefensor con la "mano dorada" sin escrúpulos. Lo hacen porque aman de verdad primero su oficio, y luego los beneficios que este ofrece.

La similitud con personas reales es accidental. La mayoría de los abogados cumplen honestamente con su deber.

Espero que mis "notas del natural" le sean útiles, y pueda evitar gastos y problemas innecesarios.

¿Es legal un registro si el abogado aún no ha llegado?

No. Según el Art. 236 del CPP de Ucrania, el registro de la vivienda u otra posesión de una persona se realiza solo en presencia del defensor o abogado, contratado por el propietario. Si el defensor no puede llegar en un tiempo razonable, el investigador tiene derecho a realizar el registro sin él, pero en tal caso, todas las pruebas obtenidas pueden ser consideradas inadmisibles por el tribunal. Tiene derecho a exigir que se espere la llegada de su abogado.

¿Qué hacer si el investigador incauta el teléfono sin una orden?

La incautación de un teléfono móvil, computadora portátil u otros dispositivos electrónicos de almacenamiento de información sin la clara indicación de estos dispositivos en la orden judicial de registro es ilegal. Inmediatamente, pero con calma, exija que en el protocolo de registro se indique que la incautación se realizó sin entrega voluntaria y sin un permiso separado para acceder a la información. Esto le dará al abogado motivos para apelar la prueba.

¿Tengo derecho a grabar todo en video en mi teléfono móvil personal durante el registro?

Sí, este es su derecho, y no está directamente prohibido por el Código de Procedimiento Penal de Ucrania (CPP). Sin embargo, el investigador (fiscal) puede intentar impedirlo, argumentando que interfiere con la realización de las acciones de investigación.

¡Importante! Si los investigadores creen que su teléfono es una prueba material o un medio para cometer un delito, pueden incautarlo. En tal caso, exija que el hecho de su grabación de video, la demanda de detenerla, así como el hecho mismo de la incautación del teléfono, sean obligatoriamente documentados en detalle en el protocolo de registro. Esta es la única forma de apelar la legalidad de la incautación posteriormente.

🚨 ¿Cuál es la diferencia entre detención y conducción?

Detención — es la privación de libertad por un período de hasta 72 horas bajo sospecha de cometer un delito (Art. 208 del CPP). Requiere fundamentos legales claros. Conducción (comparecencia) — es el acompañamiento forzoso a una autoridad (por ejemplo, para la entrega de una citación), que no es un arresto. Durante la conducción tiene menos derechos, pero debe ser inmediata. Recuerde: durante la detención tiene derecho a guardar silencio y a un defensor; durante la conducción exija la explicación de los motivos y llame inmediatamente a un abogado.

🔍 ¿Cómo saber si una persona está en busca y captura?

Existen dos registros públicos principales. Puede verificar la información en el sitio web oficial del Ministerio del Interior (MIA) o en el portal de la Fiscalía General. Por lo general, para la verificación basta con introducir el apellido, nombre y patronímico. Si la persona está en búsqueda internacional, se utiliza adicionalmente la base de datos de Interpol. Si no está seguro de sus acciones, contacte inmediatamente a un abogado para una verificación confidencial.

⚖️ ¿Cuál es la especialización principal de su asociación en derecho penal?

Nuestra asociación de abogados se especializa en la defensa bajo el Artículo 191 del CCU (Apropiación, malversación de propiedad o posesión de la misma mediante abuso de cargo). Acompañamos una gran cantidad de procesos penales en NABU y VAKS. Empezando por el caso de la Planta Química de Odesa (OPZ), hemos defendido a clientes en la NABU prácticamente desde la fundación de este organismo de aplicación de la ley.

💰 ¿Cuál es el coste de los servicios de abogado de su asociación?

El coste de los servicios de abogado de nuestra asociación depende de la complejidad y el tipo de servicios. El coste estándar de acompañamiento de un interrogatorio es de 7000 UAH por hora de trabajo de un abogado socio de la empresa. Al firmar un contrato para la defensa del cliente durante el período de la investigación previa al juicio, en la mayoría de los casos, ofrecemos a los clientes el pago mensual de los servicios para reducir sus gastos. Dado que las acciones de investigación pueden durar horas, un pago mensual fijo por los servicios del abogado es más ventajoso para los clientes.

🕵️ ¿Cómo verificar la cualificación de un abogado?

El mejor criterio para verificar la cualificación de un abogado es buscar sentencias y veredictos judiciales en los que este abogado figure como defensor del acusado. Si el abogado no ha obtenido ni una sola sentencia absolutoria en toda su carrera, en nuestra opinión, esto indica su baja cualificación. La ausencia de veredictos en el registro judicial con el apellido del abogado a menudo indica que puede tener delante a un abogado estafador. Lea más detalles en la sección de esta página anterior.

Si se enteró o sospecha que está en búsqueda internacional,
lo principal es no entrar en pánico y no actuar por su cuenta.
1️⃣ No cruce la frontera sin consultar con un abogado.
Existe el riesgo de detención inmediata.
2️⃣ No contacte a Interpol por su cuenta.
Todas las solicitudes pasan por las fuerzas del orden — un paso incorrecto puede "despertar" el caso.
3️⃣ Reúna documentos que confirmen:
– la motivación política del enjuiciamiento
– el carácter de asalto del caso
– los riesgos militares en el país solicitante
4️⃣ El abogado verificará qué hay exactamente en las bases de datos:
– Notificación Roja de Interpol (Red Notice)
– Difusión (distribución a ciertos países)
– búsqueda nacional
5️⃣ Formulamos una estrategia de defensa que puede incluir:
– preparación de explicaciones
– presentación de solicitudes
– apelación de los fundamentos de la búsqueda
– eliminación de datos de Interpol

📌 La mayoría de los errores se cometen en los primeros contactos con la policía.
Llame al abogado inmediatamente — esto le permitirá evitar una catástrofe.

CONSTITUCIÓN DE UCRANIA: Ir al texto

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE UCRANIA: Ir al texto

CÓDIGO PENAL DE UCRANIA: Ir al texto

Registro Estatal Unificado de Decisiones Judiciales: Ir al registro

LEY DE UCRANIA Sobre la abogacía y la actividad de los abogados: Ir al texto

Registro Unificado de Abogados de Ucrania: Ir al registro

Tribunal Electrónico: Ir al sistema